PIRA Management and Marketing Abstracts (fichier n° 249)  propose plus de 100 000 références bibliographiques avec résumé en anglais depuis 1976 (et non 1996 comme indiqué sur la Blue Sheet), d’articles de 200 journaux ou revues (presque uniquement) concernant le management et le marketing.
   
Les “nouvelles éphémères” ne sont pas prises en compte mais sont retenus des études de cas, des articles consacrés à une entreprise, avec un accent particulier sur les ressources humaines et les techniques de management et de marketing.
   
La couverture est très européenne, avec 78 % de sources du Royaume-Uni et d’Europe en général, 20 % des USA et 2 % du Japon. C’est un positionnement voisin de celui de Institute of Management International Databases (IMID, disponible sur Data-Star).
   
La banque de données, qui est produite par PIRA International, est mise à jour chaque semaine (en principe). Elle était accessible depuis longtemps sur Data-Star (MMKA).
   
Le producteur peut fournir les copies des articles au prix de 7,50 £ (commande par fax, avec numéro de carte de crédit (+44 1372 802 239).
   
Cependant des articles issus, par exemple, du Financial Times ou de Harvard Business Review, sont disponibles en ligne par ailleurs.
   
Nous avons effectué quelques tests dans la base et comparé ce qui était disponible sur les deux serveurs.
   
On observe que Dialog offre quelques centaines de documents en moins. Une première explication est que le jour de nos tests, Dialog était en retard d’une mise à jour.
   
De plus, si le nombre de documents est identique pour les années 1999 et 2000, il y a des différences — dans les deux sens — pour les années précé-dentes. Nous avons par exemple, pour 1998, identifié quelques références présentes dans Data-Star et pas dans Dialog.
   
D’une façon générale, autant les documents sélectionnés paraissent intéressants, autant on regrette l’absence de qualité de certains index ; il convient donc de les manipuler avec précaution, en faisant notamment un Expand systématique pour repérer les mauvaises orthographes.
   
Dans les “Section Headings” par exemple,  si on ne perd que trois occurrences sur 6 754 en écrivant correctement Education and Training, on trouve 2 901 fois General Management et 2 893 fois General Managment.
   
On trouve le même problème avec les noms des publications qui, pour corser l’affaire, sont écrits en abrégé.