L’Européenne de Données a considérablement accru sa couverture, mais elle l’a aussi étendue, touchant maintenant des domaines jusqu’alors hors de sa sphère, en particulier la santé.
   
Dans la liste de ses sources, sous la catégorie Santé et Médecine, nous voyons en effet apparaître les divers produits du groupe Impact Medecine, société filiale de Bertelsman Springer. Ce groupe édite différentes revues et de nombreux cédéroms avec images animées et commentées, essentiellement conçus dans un but d’auto-formation.
   
Parmi les revues offertes par Pressed, on trouve tout d’abord des publications couvrant tous les domaines de la médecine :

- Impact Medecine, hebdomadaire pour l’ensemble de la communauté médicale ; en décembre 2002, Ipsos Média estimait que Impact Medecine était lu par 38,4 % des médecins ;

- Impact Pharmacien  et Info Pharma Magazine, destinés aux pharmaciens et à l’industrie du médicament.
   
Dans ces trois revues, on trouve les nouvelles concernant toutes les facettes de ces disciplines, les problèmes en cours et les informations professionnelles.
   
A côté de cela, un autre produit du groupe Impact nous est présenté par Pressed : douze revues de résumés couvrant les spécialités médicales, de l’allergologie à la rhumatologie.
   
Un des grands intérêts de ces revues est qu’elles ne se contentent pas – comme c’est le cas ordinairement – d’analyser les grandes revues du domaine, mais rapportent aussi les points importants apparus lors des congrès. A cela s’ajoutent des commentaires, des mises au point sur des sujets d’actualité ; une bonne liaison avec l’industrie pharmaceutique permet des présentations bien faites des produits nouveaux.
   
Des tests effectués dans différentes spécialités ont mis en évidence la qualité des résumés. Il ne s’agit pas là en effet de résumés inodores et sans saveurs, mais de textes écrits par des spécialistes de la discipline, capables de situer un problème dans son contexte, de montrer les biais méthodologiques, les études de confirmation nécessaires…
   
Sachez cependant raison garder et ne croyez donc que très partiellement Impact Medecine, qui affirme que les commentaires de la littérature internationale sont faits par des “leaders” du domaine : ils sont faits  – et bien faits – par des médecins qui savent de quoi ils parlent, et c’est ce qui fait tout l’intérêt de ces revues.
   
Mais pourquoi, à côté de tous ces points très positifs, y trouve t-on un certain nombre d’erreurs vraiment grossières ?
   
Pour les congrès, dans l’ensemble, on ne signale ni le titre, ni la date, ni le lieu du congrès...
   
Comment l’utilisateur pourra-t-il alors se procurer les comptes-rendus ?
   
Dans les références bibliographiques, tantôt il y a un auteur, tantôt tous les auteurs sont présents, le nom de la revue est tantôt écrit en entier, tantôt en abrégé – avec souvent des erreurs –, pas d’année, de tomaison, d’indication de pages et ceci fréquemment.
   
Il semble que les éditeurs aient oublié qu’une revue de résumés sert d’abord à l’utilisateur à sélectionner ce qu’il désire lire ensuite en texte intégral.
   
Dans les études/commentaires, à lire le texte, on voit bien qu’il a été rédigé en s’appuyant sur plusieurs articles récents ; pourquoi alors ne pas les citer, ce qui donnerait plus de valeur à la synthèse critique faite ?
   
En définitive, des résumés nourris, de très grande qualité, sans comparaison avec les abstracts “neutres” de nos banques de données, résumés signés (presque toujours) et de parution rapide ; et à côté de cela, une absence totale d’homogénéité dans la présentation des sources… quand les sources sont citées !
   
Dommage, mais, semble-t-il, aisément rectifiable